Tras la derrota de Madrid en la elección de sede olímpica para los Juegos de 2020, quiero exponer mi reflexión sobre lo que yo creo que ha motivado la decisión del COI y lo que debería hacer Madrid, con independencia de los Juegos Olímpicos.
Se achaca a diversos factores la elección de Tokio por parte de los miembros del COI. Se argumenta que Madrid llevaba el proyecto con mejor nota y que su eliminación ha resultado incomprensible.
Intentaré cuantificar los factores que creo que influyen de forma colectiva al COI:
|
|
|
Tokio
|
Estambul
|
Madrid
|
|
1º
|
Rotación de
continentes
|
30%
|
10,00
|
6,00
|
5,00
|
|
2º
|
Solvencia
económica del país
|
30%
|
9,00
|
4,00
|
4,00
|
|
3º
|
Proyecto
olímpico
|
20%
|
8,02
|
6,98
|
8,08
|
|
4º
|
Atractivo
turístico
|
20%
|
7,00
|
5,50
|
5,00
|
|
|
|
|
|
|
|
Nota media
|
|
8,70
|
5,50
|
5,32
|
Aplicando esta nota media proporcionalmente a los votos emitidos en cada vuelta, se obtiene el siguiente resultado:
|
|
Tokio
|
Estambul
|
Madrid
|
|
Miembros
votantes (1ª vuelta)
|
94
|
42
|
26
|
26
|
|
Miembros
votantes (2ª vuelta)
|
96
|
59
|
37
|
|
Que prácticamente coincide con los votos que obtuvieron, son una mínima deferencia de un voto, dado que Tokio ganó a Estambul por 60 a 36.
Esto sirve para comprender que el “Proyecto olímpico” no es el único factor a tener en cuenta, dado que éste ha sido el argumento que más ha esgrimido y más ha desconcertado a la los miembros del COI y de la Candidatura.
Analizaré dos de estos factores:
LA ROTACION DE CONTINENTES
Parece claro que, a la vista del cuadro que expongo a continuación, la rotación que propugna tácitamente el COI es de 12 años.
|
América
|
Europa
|
Asia-Oceanía
|
1952
| |
Helsinki
| |
1956
| | |
Melbourne
|
1960
|
Roma
| | |
1964
| | |
Tokio
|
1968
|
México
| | |
1972
| |
Munich
| |
1976
| | |
Montreal
|
1980
| |
Moscú
| |
1984
|
Los Angeles
| | |
1988
| | |
Seúl
|
1992
| |
Barcelona
| |
1996
|
Atlanta
| | |
2000
| | |
Sidney
|
2004
| |
Atenas
| |
2008
| | |
Pekín
|
2012
| |
Londres
| |
2016
|
Río
| | |
2020
| | |
Tokio
|
2024
| |
| |
2028
|
| | |
Casi se podría decir que la sede va dando la vuelta a la Tierra en el mismo sentido que el Sol. De este modo, mi apuesta para 2024 sería en Europa y 2028 en América. Pero este simple argumento, parece que no lo vio claro nuestra candidatura en 2012 y 2016.
Creo que este es el factor primordial, que motiva a los miembros del COI a apuntar en cierta dirección. No se hacen muchos líos. Si se observa en este excelente artículo de Wikipedia, se observa que rara vez postulan los candidatos que tienen en su contra este factor. Por eso, París no se ha presentado al 2016 ni al 2020, tras perder en 2012.
ATRACTIVO TURÍSTICO
Viendo las ciudades elegidas en las últimas décadas, y exceptuando a Atlanta, parece que el atractivo turístico es una baza que juega favor de las ciudades que han llegado a obtener los Juegos.
En este sentido, creo que es completamente necesario mejorar el atractivo turístico de Madrid, ofreciendo algo más que “un café con leche en la Plaza Mayor”. Mis propuestas no pasan por hacer grandes construcciones, sino más bien, por llenar de vida y de mito algunas de nuestras mejores zonas.
Llenar de vida (comercio y cafeterías en terrazas) la Plaza de Colón, la Plaza de España, el Paseo del Prado y Recoletos, hecho éste que apenas costaría dinero, sino que bastaría conceder licencias de explotación en estas zonas, de forma parecida a como está en la actualidad la Plaza Mayor. Y algo similar que explote dé algo de vida a la zona de la base de las Cuatro Torres.
Madrid está siendo aproximadamente estable en número de turistas, pero pierde importancia en el ranking mundial de ciudades visitadas según los anuarios publicados por Euromonitor International.
Ranking de Madrid
|
Visitantes
|
Enlace
|
17
|
3.921,000
|
|
30
|
3.402,000
|
|
34
|
3.431,000
|
|
Como se puede comprobar, el ranking de Madrid ha bajado en 5 años desde el puesto 17 hasta el 34.
¿Y cómo hacer de Madrid una ciudad atractiva? ¿En qué consiste hacer de una ciudad un sitio legendario? Consiste en que la gente de todo el mundo vea cosas de Madrid que le llamen la atención y sientan el deseo de verlas y disfrutarlas. Pienso que esto, en la actualidad, solo lo transmite el cine. Creo que Madrid tiene que hacer un esfuerzo para que se rueden en los próximos años al menos dos superproducciones que se desarrollen en el Madrid actual, como tantas y tantas películas que hemos visto de París, Roma, Londres o Nueva York.
Aumentar el atractivo turístico de Madrid es una obligación, con o sin Juegos Olímpicos. Para esto, un esfuerzo de apoyo a la Madrid Film Commission, junto con las otras medidas propuestas de conversión de espacios existentes hacia mejores usos turísticos, daría el merecido impulso que la ciudad de Madrid se merece.
